Для меня путь к смыслу своей жизни на наглядном примере показала Рада, когда попросила сплавать с ней к камням за устрицами и рапанами.

Вначале я испугался плыть, так как расстояние до камней было большое, а плавать прилично я не умел.

И это был страх, но не животный, а страх, основанный на знании и логических прикидках.

Страх, приравненный к осторожности.

Опасно – значит, не следует так поступать.

Но Рада тут же заявила, что ради этого страха мы и плывём.

Я бросил вызов страху и попался в другую ловушку - безрассудство.

Не обладающего способностью к веданью безрассудство способно привести к смерти.

Нельзя сразу отбрасывать логику и знания.

Лишь они обеспечивают человеку возможность выживания.

Тогда я понадеялся на Раду, она, как мне казалось, брала ответственность за мой поступок на себя.

Но и тут я ошибался.

Надо отдать должное Раде, она предупредила меня о моём заблуждении и вернула меня к бдительности, которую я было уже потерял.

Однако полного осознания того, что меня ожидает, тогда не присутствовало.

Я входил в воду в предвкушении приятного провождения времени.

Цель я видел, это были камни.

Я вроде бы видел и путь - прямая линия до камней.

Всё казалось чрезвычайно просто до того, пока я не начал своё движение к цели.

И с началом движения понимаешь, как всё иллюзорно: путь не есть прямая линия, путь - это борьба с собой и, прежде всего, со своим разумом.

Цель - это не камни вдали, это победа над теми качествами в себе, которые не позволяют достичь окончания избранного пути.

Я приплыл к камням.

Издали они были привлекательны, залиты солнцем, олицетворяли собой отстранённость, и независимость.

Но, доплыв до них, я ощутил холод от принизывающего ветра.

Да и путь оказался не столь предсказуем.

Я не рассчитал свои силы, но это был ключ к победе.

В какой-то момент разум покинул сознание, и я начал ведать, веданье позволило мне совершить те действия, которые не дали мне погибнуть.

* * *

Где-то в Индийском океане на небольшом острове живёт племя Маккенов.

Живут, несмотря на то, что огромная волна буквально смыла их селение с лица земли.

Но почему они остались живы, кто предупредил их о надвигающей опасности? Думаю, дело в том, что это племя до сих пор сохранило матриархальный образ жизни.

Лишь женщина с её способностями чувствовать, ведать может создать и сохранить более совершенное общество, нежели логичное общество мужчин.

В нашем современном мире, где царствует регламент общения, где все мы подчинены законам и правилам, есть ниша, куда не проникла лапа так называемой цивилизации - это семья.

Хотя, конечно, потуги системы в этой области имеются: создания института бракосочетания (регистрация семьи), заключение брачных контрактов.

Но там, где в семью проникает система, семья умирает.

Остаются люди, живущие друг с другом, а семьи нет.

Поэтому так важно не впустить в семью систему, сохранить живое общение между членами семьи.

Сохранить любовь.

Поэтому хранительницей домашнего очага должна быть женщина.

Лишь ей под силу сохранить семью.

И я надеюсь, что на основе именно семьи разовьётся новое, свободное, счастливое общество.

И сейчас у нас появляется шанс создать такое общество.

Россия время от времени возвращается к матриархату.

Пример тому - Елизавета и Екатерина.

А если мы посмотрим на русские семьи, то здесь и вовсе царствует женщина.

И в этом спасение, но, возможно, и погибель, если не воспользоваться имеющимся в России потенциалом.

На февраль 2004 года Россия признана страной, в которой самый высокий коэффициент участия женщин в управлении предприятиями.

В 89% организаций они занимают руководящие должности.

Нигде в мире нет такого высокого уровня женской управленческой активности.

Женщина занимает то место, которое ей предназначено в ведическом обществе.

Это косвенно говорит о том, что население России всё же стремится в направлении ведического общества.

КОНЕЦ

МОСКВА-АНАПА

2003-2005