Белый Конь Апокалипсиса

4/4

П. T. де Шарден так и не смог объяснить, почему неожиданно вымер неандерталец и откуда взялся кроманьонец?

Почему не обнаружено каких-либо промежуточных ископаемых типов между первым и вторым?

Мы сделаем такую попытку, но, прежде чем двинуться дальше, надо ничего не оставить у себя в тылу.

Как уже говорилось выше, марксистский постулат о том, что обезьяна постепенно превратилась в человека через труд, несостоятелен, т.к. изначально предполагает непрерывную эволюцию по Дарвину и только её одну.

Но человек от вида к виду двигался рывками, и явный марксистский подлог здесь хорошо виден, хотя бы на примере внезапного перехода от неандертальца к кроманьонцу.

Сегодня вполне “научно” предполагают, что “разумные существа из Космоса вывели человека путем генетического скрещивания самих себя с человекоподобными существами”.

Но серьёзно ли это?

Если и были когда-то такие попытки, то рождались, скорей всего, нежизнеспособные ублюдки.

Зачем об этом вообще говорить, когда от инорасовых земных “пришельцев” ничего хорошего не рождается ни в Европе, ни в России.

С библейским вариантом “Бог слепил человека из глины и оживил его, вдохнув в него душу” не стоит и спорить: это всего лишь образное иносказание для “профанов”.

Оставим его верующим-христианам.

Для них убедительным было бы и “непорочное” зачатие кроманьонца от Бога у какой-нибудь неандерталки, как в случае с появлением на свет Исуса Христа.

П.T. де Шарден однозначно утверждает, что, благодаря интенсивному воздействию на современного Homo окружающей Землю Ноосферы, скоро должен появиться необыкновенно развитый в умственном отношении “неочеловек”, По де Шардену Ноосфера возникла, благодаря...

интеллектуальной деятельности самого человека, мозг которого излучает в окружающее пространство соответствующие “мыслеформы”.

В технократический век Ноосфера Земли якобы вот-вот достигнет такой плотности, что будет напрямую взаимодействовать с мозгом человека.

Возникнет “единый общепланетарный мозг” – нечто вроде в духе фильма “Солярис” А.Тарковского.

Думается, Ноосфера в принципе не может быть обязана человеку своим информационным полем.

Она не может быть отделима от Бога.

НООСФЕРА И ЕСТЬ БОГ! И она, и её информационное поле существовали изначально, ВСЕГДА.

Осколок арийского Ведения об этом мы находим в Библии: “...И ДУХ БОЖИЙ НОСИЛСЯ НАД ВОДОЮ”.

Человек достаточной духовной культуры может вступать в контакт с “Духом Божиим”, обращаясь за помощью в критическую минуту, но как-то дополнить Его своим интеллектом и усовершенствовать, конечно же, не в состоянии.

Наконец, незначительная, но важная деталь.

Может быть, причиной гибели нашего предшественника-неандертальца послужил какой-нибудь изъян в его организме?

Но неандерталец был ближе к обезьянам и, следовательно, здоровее, чем современный человек.

Однако обезьяна сохранилась, а неандертальца – нет.

Мы с вами по своей анатомии и физиологии тоже почти не отличаемся от человекообразных обезьян и, тем не менее, не жалуемся на доставшееся от них здоровье.

“Человек в том виде, каким его удается воспроизвести сегодня науке, – животное, подобное другим.

По своей анатомии он так мало отличается от человекообразных обезьян, что современные квалификации зоологии, возвращаясь к позициям Линнея, помещают его вместе с ними, в одно и то же семейство гоминидных.

...Ничтожный морфологический скачок и вместе с тем НЕВЕРОЯТНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ СФЕР ЖИЗНИ – в этом парадокс человека” (П. T. де Шарден, там же, с.135, выделено мной – О.Г.).

Последнюю фразу де Шарден относит к современному человеку, который-то “невероятно потряс сферы жизни”.

Уяснив, что какие-либо прорехи в физиологическом здоровье неандертальца не имеют отношение к его гибели, мы вправе задать вопрос, правомерно ли относить эту фразу только к ныне живущим людям?

Может быть и в далёком-далёком прошлом привычка гоминидных “невероятно потрясать сферы жизни” имеет какое-то отношение к их гибели?

Почему бы и неандертальцам перед своей кончиной не произвести “невероятное потрясение сфер жизни”?

Много тут ума не надо. А предшественники неандертальца – питекантроп и синантроп?

Не занимались ли и они “невероятным потрясением сфер жизни”?

А человекообразные обезьяны, современники всех их, не потому ли до сих пор живы-здоровы, что как раз и не додумались ничего “потрясать”?

Чему же такому мог научиться, к примеру, неандерталец, чтобы начать “потрясать” всё и вся в те времена, когда не было ни Библии, ни денег, ни автомобилей, ни телевидения?

Да чему угодно: свободной любви, наркотикам, пренебрежению к традициям и неуважению предков, несоблюдению расовой и этнической чистоты крови, отходу от общинного уклада жизни, “правам человека”, хамскому отношению к Природе, женской эмансипации и многому, многому другому.

Палеонтологами достоверно установлено, что САМЫЕ ПЕРВЫЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ БЫЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО КРУПНЕЕ, ФИЗИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЕЕ И СООБРАЗИТЕЛЬНЕЕ САМЫХ ПОСЛЕДНИХ!

Нельзя не заметить и любопытной “детали”, на которую никто до сих пор не обратил внимание, в том числе и де Шарден.

Она состоит в том, что временные площадки, на которых “отдыхают” антропы, неумолимо сокращаются.

Согласно научным данным, питекантропы жили 1,5 млн. лет, синантропы – 480 тыс.лет, неандертальцы 160-180 тыс. лет., кроманьонец живёт 35-40 тыс лет.

Данные эти грубые, весьма и весьма приблизительные.

Но даже через них прослеживается некая неумолимая закономерность: ЧЕМ БОЛЬШЕ У ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА ОБЪЁМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, ТЕМ МЕНЬШЕ ВРЕМЕНИ ЕМУ ОТВОДИТСЯ ДЛЯ “РАЗДУМИЙ”.

Создается впечатление, что над первобытными людьми раз от разу нависал какой-то дамоклов меч, а затем резко опускался, вследствие чего исчезал один вид человека и на его место без всякого переходного периода, т.е. эволюции по Дарвину, появлялся новый, гораздо более совершенный в интеллектуальном и “архитектурном” отношениях.

Предыдущий вид сбрасывался с человечества как панцирь с растущего краба.

оглавление читать дальше