Белый Конь Апокалипсиса

3/6

Когда мы опубликовали в “Потаённом” №3 (приложение к газете “За Русское Дело”) за 1996 г. отрывок из трудов А.T. Фоменко “Татаро-монгольского ига... НЕ БЫЛО!”, первым позвонил г-н N:

- Вы зачем печатаете Фоменко? – почему-то истеричным голосом закричал он.

– Ведь он же сионист! Он – непрофессионал!

Ему было объяснено, что мы печатаем и будем печатать А.Фоменко потому, что он грамотно и аргументировано отстаивает честь и достоинство Великого Русского народа, что он избавил русскую историю от позорящего её татаро-монгольского “ига”, к тому же, никогда не существовавшего.

А если у г-на N есть доказательства, что Фоменко “сионист”, то пусть он об этом напишет в редакцию.

В ответ на это уважаемый “народный” академик сказал: “Не хочу больше иметь дело с вашей жидовской газетой!”.

Однако мы и тогда не думали ссориться с г-ном N, посчитав, что ему, академику Международной Славянской академии, академику Петровской академии и академику Русской академий, члену Союза писателей России, доктору филологических наук Болгарии и России, ведущему научному сотруднику Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом), в котором он отработал 40 лет, трудно пока смириться с тем, что татаро-монгольского “ига” и вообще всех приписываемых Русским унижающих и порабощающих их исторических эпизодов на самом деле НЕ БЫЛО, что он одумается.

Но увы! Так и не прислав в редакцию доказательств “сионизма” Фоменко, г-н N принялся везде и всюду при всяком удобном случае публично позорить газету “За Русское Дело”.

Что касается А.T. Фоменко, то мы, прежде чем решиться на публикацию его трудов, тщательно исследовали их на предмет антирусскости и ничего подобного не обнаружили.

Напротив, сквозь лаконичные и строгие формулировки автора всюду просматривается его негодующая душа при виде столь чудовищного извращения нашей русской истории.

Полюбопытствуем, что же думает о Русских и их истории “несионист” г-н N?

Для этого не будем далеко ходить, а откроем одну из широко рекламируемых в патриотических кругах его книг.

“Волнует, прежде всего, тайна твоего рождения, о Русь!” – патетически восклицает г-н N в предисловии, написанном им самим.

Как же раскрывает её автор, увешанный академическими званиями, как Брежнев орденами?

Г-н N не только не отвергает пресловутую “нормандскую теорию” немцев Миллера, Шлёцера и Байера, но и “творчески” её развивает и дополняет.

Оказывается, мы не приглашали варягов, а БЫЛИ ЗАВОЕВАНЫ датским конунгом, неким Рориком Ютландским, который “пришел из Хедебю (южная Дания) в Новгород 8 сентября 862 года на 160 кораблях с воинами”.

“На самом деле, – пишет “народный” академик на стр. 11-12, – здесь имело место НОРМАННСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ, результатом которого было образование Новгородского княжества с династией князей Рюриковичей во главе.

Династия эта, как известно, просуществовала до 1598 года.

Начало государства “Киевская Русь” датируется 882 годом, когда брат жены Рюрика норвежский конунг Хельг из Халоголанда, он же Олег Вещий, завоевал древний Киев и объединил под своей властью “верхнюю” новгородскую и “нижнюю” Киевскую Руси.

С 822 года Киев прозвался “матерью городов русских”, а земля полян стала называться “Русской землей”.

Ушёл в прошлое период предгосударственных родоплеменных объединений...”

Вот на что взволновала “тайна твоего рождения, о Русь”, г-на N!

“К сожалению, – пишется далее, – русичи так и не создали идеальной формы государственного управления, хотя попыток было много.

...Похоже жизнью подтверждалась известная летописная формула Нестора Печерского под 862 годом: “земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет” (стр. 13).

О том, что последняя фраза начала гулять от исторической фальшивки “Повести временных лет”, в свою очередь списанной с другой исторической фальшивки – “Радзивилловской летописи”, подаренной Петру I в 1711 г. кёнигсбергскими немцами, мы подробно написали в №1 “Потаённого” за 1997 г. в публикации “Русская история -... из портфеля Миллера!”.

Спросим только, почему для г-на N не авторитет М.В.Ломоносов, а являются авторитетами три приезжих немца-историка Миллер, Шлёцер и Байер, смухлевавших для нас и “приглашение новгородцами норманнов”, и татаро-монгольское “иго” по спецзаданию прозападной династии Романовых?

Или Ломоносов тоже для вас “сионист” и “непрофессионал”, г-н N?

М.В.Ломоносов ещё в середине XYIII века великолепно доказал наличие у славян блестящей многотысячелетней истории.

В частности он писал:

“В начале шестого столетия по Христе Славянское имя весьма распространилось; и могущество сего народа не только во Фракии и Македонии, в Истрии и Дальмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много” (Ломоносов М.В.Краткий летописец. Избранные произведения. М., “Наука”, 1986, стр. 53).

Позволительно спросить у г-на N, как это “русичи, так и не создавшие идеальной формы государственного управления”, громили Рим и держали в узде разбойничьи государства генетических выродков-шудр, окопавшихся в Западной Европе ещё с неолитических ледниковых времен и заложивших основы её современных “цивилизованных” государств?

А чтобы громить Рим, надо было иметь не просто государственность, а государственность на порядок выше римской.

Не так ли?

В чем же провинился перед г-ном N Великий Русский народ?

За что он его охаивает?

Не он ли кормил и поил г-на N, когда тот 40 лет безбедно сидел в Пушкинском Доме и на на этот же народ “клепал” свои антирусские вирши?

оглавление читать дальше